Справа № 620/675/16-ц
16.11.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Огієнка Д.В.,
при секретарі - Ніколенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу №620/675/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10.10.2016р. до Зачепилівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу.
У своїй заяві позивач зазначає, що знаходиться у зареєстрованому 14.10.2008р. шлюбі з відповідачем (актовий запис №43 у ВРАЦС Зачепилівського РУЮ Харківської області). У шлюбі має трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, 14.06.2012р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Заявляє, що шлюбні стосунки припинені внаслідок негативного відношення відповідач до неї та дітей, який є психічно хворою людиною та знаходиться на обліку у лікаря - психіатра в Криворізький лікарні Дніпропетровської області та в період загострення хвороби є небезпечним. Подальше перебування в шлюбі буде суперечити її інтересам та інтересам її дітей. Спір про майно відсутній.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Проте, 16.11.2016р. надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позовну заяву задовольнити. Проти постановляння по справі заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи (а.с. 26). Заяв про розгляд справи без його участі від нього не надійшло.
Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме:
- позовну заяву;
- копію сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_1;
- свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ №107086, видане 14.10.2008р.;
- копію свідоцтв про народження ОСОБА_4, 26.03.2014р.н., ОСОБА_4 14.06.2012р.н., ОСОБА_3, 16.10.2009р.н.;
- заяву ОСОБА_1 від 25.10.2016р.;
- копію довідки МСЕК (м. Кривий Ріг);
- копію посвідчення інваліда ОСОБА_2;
- копію довідки про виплату допомоги ОСОБА_2;
- заяву ОСОБА_1 від 16.11.2016р.;
- поштові повідомлення, -
вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:
- ч. 2 ст.104 СК України: «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання»;
- ч.1 ст. 110 СК України: «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя»;
- ст. 112 СК України: «Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення»;
- ст. 113 СК України: «Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище»;
- ч.2 ст. 114 СК України: «У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу».
Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між позивачем та відповідачем не склалося, з причин відсутності взаєморозуміння між ними. Шлюбні відносини припинені. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що свідчить про його незацікавленість в результатах розгляду даного спору.
Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та суспільства, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 551,20 грн., понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально квитанцією (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104, ч.1 ст.110, ст.112-113, ч.2 ст.114 СК України, ст.ст. 10,11, 88,174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 14.10.2008р. у ВРАЦС Зачепилівського РУЮ Харківської області (актовий запис №43) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Ярошенко».
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 ріг Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, судові витрати у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено тільки позивачем або його представником в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_6