Справа № 639/8318/16-к
Провадження №1-кс/639/1426/16
11 листопада 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого відділу Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка пов'язана із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про злочин,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова 04.11.2016 звернувся адвокат ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, яка пов'язана із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його повідомленням про злочин від 28.10.2016.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 28.10.2016 він, звернувся до Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про притягнення особи, яка 28.10.2016 року керувала проведенням обшуку його робочого офісу, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 4, оф. Д1, к.418А, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст.397, 365 КК України.
Вказане повідомлення було прийняте черговим відділу поліції та йому видано талон-повідомлення №003719 про реєстрацію заяви.
Однак, до теперішнього часу органом поліції відомості за його заявою про злочини до ЄРДР не внесені, що порушує його законні права.
За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить зобов'язати уповноважених осіб Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 28.10.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримав посилаючись на зазначені вище обставини.
Прокурор, представник органу поліції в судове засідання не з'явились, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд дослідивши скаргу та додані до неї докази приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , 28.10.2016 року, звернувся до Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про притягнення невідомої особи, яка 28.10.2016 року, керувала проведенням обшуку його робочого офісу, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 4, оф. Д1, к.418А, без надання на його вимогу відповідного судового дозволу на це, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст.397, 365 КК України.
В повідомленні адвокат просив внести зазначені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Зазначене вище повідомлення про злочини прийнято оперативним черговим відділу поліції 28.10.2016 року, про що свідчить талон-повідомлення №003719 про реєстрацію заяви.
Прокурором, органом поліції, суду не надані відомості про подальшу долю повідомлення адвоката ОСОБА_3 від 28.10.2016 року та щодо внесення відомостей за ним до ЄРДР.
Вказані вище дії органу поліції не відповідають вимогам закону.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду прокурором, слідчим, іншою уповноваженою особою органу поліції, не надані будь - які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані при розгляді повідомлення про злочин від 28.10.2016 року.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення адвоката ОСОБА_3 від 28.10.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, керівником органу досудового слідства не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу - задовольнити.
Зобов'язати начальника Слідчого відділу Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням адвоката ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 28.10.2016 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1