"15" листопада 2016 р.
провадження № 2/616/297/16
справа № 617/793/16-ц
попереднього судового засідання
15 листопада 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання - Логвінової М.В.
позивача - ОСОБА_1 (до суду не з'явився)
відповідача - ОСОБА_2 (до суду не з'явилася)
третя особа - Вовчанська державна нотаріальна контора (представник до суду не з'явився),
розглянувши у попередньому судовому засідання позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, зобов'язання Вовчанської державної нотаріальної контори та Вовчанського міського бюро технічної інвентаризації вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: 1) встановити нікчемність заповіту ОСОБА_3, померлого 29.09.1992 року; 2) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстровий №2658, видане Вовчанською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 про належність їй ? частини будинку № 23, що розташований по вул. Луначарського у м. Вовчанську Харківської області; 3) зобов'язати Вовчанську державну нотаріальну контору Харківської області видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом (як сину померлого) на спадкове майно - ? частину будинку № 23, що розташований по вул. Луначарського у м. Вовчанську Харківської області; 4) зобов'язати Вовчанське міське бюро технічної інвентаризації Харківської області скасувати реєстрацію права власності на ? частину будинку № 23, що розташований по вул. Луначарського у м. Вовчанську Харківської області, за ОСОБА_2.
Сторони до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Відповідач судову повістку отримала.
Судова повістка, надіслана позивачеві, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про те, що адресату тричі - 15.10.2016 р., 18.10.2016 р., 19.102016 р., листоноша намагалася вручити поштове відправлення із суду, однак позивача не було вдома. Тричі позивачеві залишали у поштовій скриньці повідомлення про надходження поштового відправлення, однак він за ним так і не з'явився.
За таких обставин попереднє судове засідання проведено у відсутність сторін.
Від Вовчанської державної нотаріальної контори як третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника нотаріальної контори.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про витребування з Вовчанської державної нотаріальної контори спадкової справи № 246/93.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 7 грудня 2016 року.
Витребувати з Вовчанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 246/93.
Копію ухвали надіслати сторонам та Вовчанській державній нотаріальній конторі як третій особі.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя Ю.В. Нестайко