Справа № 610/3486/16-ц
2/610/1216/2016
16.11.2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить визнати договір поруки укладений 30.11.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним . 03.11.2016 року дана позовна заява ухвалою судді залишена без руху.
Позивачеві для усунення недоліків позовної заяви було надано 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали. Одночасно роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві із усіма доданими до неї документами.
Копія ухвали про залишення заяви без руху була направлена позивачу 04.11.2016 року. 15 листопада 2016 року позивач через канцелярію суду подала доповнення до позовної заяви про визнання договору поруки недійсним та копію вимоги про розрахунок, на виконання ухвали суду від 03.11.2016 року. Дане доповнення до позовної заяви є майже точною копією первісної позовної заяви та з його змісту не вбачається, що позивачем будь- яким чином були усунуті недоліки заяви.
Таким чином, у встановлений суддею строк заявник не усунув недоліки заяви.
При таких обставинах, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявникові.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним - визнати неподаною і повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві право повторного звернення із заявою до суду, після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя