Справа № 569/11691/16-а
16.11.2016
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
при секретарі Левчук Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівне, Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Рівному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
16 листопада 2016 року сторони в судове засідання не з'явились.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 27 КАС України, суддя заявляє самовідвід за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.
Самовідвід мотивується тим, що у кримінальній справі 1715/3756/12 про обвинувачення: ОСОБА_3, та ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України було прийнято рішення про відвід головуючого судді Харечка С.П., отже вказана обставина може викликати сумнів у сторін в неупередженості судді при розгляді даної справи.
Відповідно до вимог ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 КАС України, суддя, зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підтав відводу.
Керуючись статтями 27, 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву про самовідвід судді Харечка С.П. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівне, Інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Рівному ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовільнити.
Справу передати до канцелярії суду для розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.П.Харечко