Справа № 569/14368/16-ц
про залишення позовної заяви без руху
"07" листопада 2016 р.
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват банк», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
04 листопада 2016 року до Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ПАТ КБ «Приват банк», ОСОБА_2 Вікторівича про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Законну України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: здійснити оплату судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват банк», ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху.
Надати лук омській ОСОБА_3 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харечко С.П.