Справа №560/1143/16-п
16 листопада 2016 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши об'єднані матеріали справи, що надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №077080 від 06.06.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З 09 листопада 2016 року по 11 листопада 2016 року в будинку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.
Крім того, 11 листопада 2016 року близько 10-ї год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
При складанні протоколів про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії РВ №017755 від 11.11.2016 року та серії АА №539515 від 11.11.2016 року, а також визнанням ним своєї вини.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП з числа вчинених ОСОБА_1 є більш серйозним, стягнення з нього буде накладатись саме за нього, тобто в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд приходить до переконання, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.
Разом із тим, згідно с.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 за ч.1 ст.184, ч.1 ст.173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень шістьдесят коп).
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП, в разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_3