Справа № 548/1428/16-п
Провадження №3/548/388/16
16.11.2016 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відновлення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.88-1 ч. 1 КУпАП, -
12.08.2016 року близько 09 години 05 хвилин в м. Хорол Полтавської області на центральному ринку ОСОБА_1 незаконно продавав свіжовиловлену рибу без наявності документа, який засвідчує законність, та сертифіката якості, чим грубо порушив п. 3.14 Правил любительського рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП визнав. Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Пом'якшуючою відповідальність обставиною, відповідно до ст.34 КУпАП, вважаю щире каяття винного. Обтяжуючих відповідальність обставин, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя :ОСОБА_2