Справа № 548/1585/16-ц
Провадження № 2/548/876/16
01.11.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Старокожко В.П.,
при секретарі Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою
відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її
народження Серія І-КЕ №022734, виданого 22 жовтня 1998 року Вишняківською сільською
радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис у книзі записів актів
громадянського стану про народження №15.
На даний час позивачка проживає разом з мамою та братом, що доводиться довідкою про склад сім'ї, виданою Вишняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області від 22 вересня 2016 року № 1021.
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2008 року у цивільній справі №2-104/08 стягнуто з відповідача на користь мами позивачки ОСОБА_3 на утримання дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 28 січня 2008 року і до досягнення ними повноліття.
23 вересня 2016 року позивачка досягла повноліття, але продовжує навчатися.
Відповідно до довідки виданої Полтавським національним педагогічним університетом імені ОСОБА_5 від 05 вересня 2016 р. №502/08 позивачка ОСОБА_1 є студентом 2 курсу денного відділення державної форми навчання психолого-педагогічного факультету цього навчального закладу. Очікуваний строк закінчення навчання - 30 червня 2019 року.
Оскільки позивака навчається на денному відділенні та, відповідно, не має можливості працевлаштуватися, вона знаходиться на повному утриманні своєї матері, ОСОБА_3, вона не в змозі самостійно повністю матеріально забезпечити проживання, адже необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Не дивлячись на те, що позивачка повнолітня, вона потребує матеріальної допомоги, що й зумовило необхідність звернення до суду.
Відповідач може надавати матеріальну допомогу, адже він працює (останнє відоме місце роботи - ФОП ОСОБА_6, ідент. номер НОМЕР_1, водій автотранспортних засобів), не має непрацездатних батьків, має задовільний стан здоров'я. Станом на сьогодні відповідач має аліментні зобов'язання щодо неповнолітнього сина, брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 23 років за умови продовження навчання.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, подала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив провести розгляд справи за його відсутності.
Третя особа на стороні позивачки, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, подала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи та врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка є донькою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 022734.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, ратифікованою Україною 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ч. 2 ст. 27 вищевказаної Конвенції батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В ст. 198 СК України зазначається, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Частиною першою ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно є повнолітньою дитиною відповідача, яка перебуває на навчанні на ІІ курсі денного відділення державної форми навчання психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_5, що підтверджується довідкою, виданою заступником декана 05.09.2016 року за № 502/08, та потребує матеріальної допомоги на своє утримання.
З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, зокрема беручи до уваги те, що відповідач є працездатним, зважаючи на те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, на думку суду, позивачкою вірно визначено розмір аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 13.10.2016 року і до закінчення позивачкою навчання.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 198 - 201 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,- задовольнити.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм вантажного автотранспорту у ФОП ОСОБА_6, аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), на користь ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 13.10.2016 року і до закінчення позивачкою навчання.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм вантажного автотранспорту у ФОП ОСОБА_6, на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 копійок.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: