Справа № 548/1676/16-к
Провадження №1-кп/548/161/16
04.11.2016 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інвалідності не має, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
16.08.2016 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , перебували біля Хорольського районного будинку культури по вул. Незалежності, 73, м. Хорол, у салоні автомобіля "Mercedes Benz Vito" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , де в останнього на ґрунті ревнощів виник умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 умисно дерев'яною палицею наніс не менше 2 ударів в область голови, не менше 1 удару в область правого плеча, не менше 1 удару в область правого передпліччя та не менше 3 ударів в область спини ОСОБА_4 , а в подальшому своєю рукою умисно схопив та здавив верхню частину правої руки ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, ран на голові, синця на правому плечі, лінійних подряпин на правому передпліччі та спині, які згідно висновку експерта № 212 від 10.10.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти відмови потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 125 КК України.
Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України - ч. 2 ст. 125 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , то кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення ОСОБА_5 .
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.
Головуючий: ОСОБА_1