Справа № 545/2487/16-ц
Провадження № 2/545/1104/16
"15" листопада 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Цибізова С.А.
при секретарі - Блажієвській К.В.
розглянувши у судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що шлюб, який був укладений 01 серпня 2003 року та зареєстрований у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції за актовим записом № 834, розпався і зберегти його не можливо.
У судове засідання сторони не з'явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила що після надання терміну на примирення сторони не примирились. Відповідач проти позову заперечував просив надати термін на примирення для збереження родини.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 01 серпня 2003 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції за актовим записом № 834 (а.с. 3). Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині постійних сімейних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті, на час розгляду справи проживають окремо, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ухвали суду від 12.09.2016 року сторонам надавався термін на примирення, однак на час розгляду справи останні не примирились, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,208-215 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 01 серпня 2003 року та зареєстрований у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції за актовим записом № 834 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Корячок».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_4