Ухвала від 14.11.2016 по справі 2-8/11

Справа № 2-8/11

2-зз/545/12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді Путрі О.Г.,

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділ частини із майна фермерського господарства, що є у спільній сумісній власності та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування забезпечення позову шляхом зняття арешту з автомобіля НОМЕР_1, оскільки рішення від 23.12.2011 року набрало законної сили, однак вилучення майна не проводилось.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Інші учасники цивільного спору до суду не з'явились , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову згідно ст.154 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

27.01.2009 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про виділ частини із майна фермерського господарства, що є у спільній сумісній власності. Пізніше на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди. Дані позови були об'єднані в одне провадження.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи з метою забезпечення позову ухвалою Полтавського райсуду від 11.05.2010 року заяву представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено, заборонено відчужувати нерухоме та рухоме майно ФГ “Калинова Левада”, серед якого значиться автомобіль НОМЕР_1 (а.с.84 том 2).

Рішенням Полтавського районного суду від 23.12.2011 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково та виділено членам господарства частину майна СФГ “Калинова Левада”. (а.с.98-104 том.4.) Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.12.2011 року скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Полтавського райсуду від 17.10.2011 року : скасувано заборону Голові Селянського (фермерського) господарства “Калинова Левада”ОСОБА_1 вчиняти будь- які дії по відчуженню майнових цінностей Селянського (фермерського) господарства “Калинова Левада”, укладати угоди чи договори спрямовані на зміну форми власності СФГ “Калинова Левада”та належного йому рухомого і не рухомого майна та заборону державному реєстратору Полтавської райдержадміністрації здійснювати

державну реєстрацію змін і доповнень до установчих документів СФГ “Калинова Левада”. Виконання ухвали доручено МРЕВ ДАІ УМВС України в Полтавській області, інспекції з держтехнагляду та державному реєстратору Полтавської райдержадміністрації(Т.4, а.с.97) . Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08.02.2012 року рішення Полтавського райсуду від 23.12.2011 року залишено без змін (а. с. 139-142 т.4). Рішення Полтавського районного суду набрало законної сили 08.02.2012 року.

Ухвалою Полтавського районного суду від 23.07.2012 року був встановлений спосіб та порядок виконання рішення суду від 23.12.2011 року , зобов»язано Голову СФГ “Калинова Левада” ОСОБА_1 виділити частину майнових цінностей , що належать СФГ “Калинова Левада” членам СФГ , зокрема , ЗІЛ 4313 д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_3. По справі 23.07.2012 року був виданий виконавчий лист. Згідно постанови ДВС Полтавського району від 21.11.2012 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Полтавського районного суду від 23.12.2011 року рішення суду в частині виділення ОСОБА_3 частина майна ФСГ “Калинова Левада”, в тому числі й автомобіля НОМЕР_1 , виконане в повному обсязі на підставі наказу № 21 від 23.10.2012 року Селянського (фермерського) господарства “Калинова Левада”, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення суду. ( Т.4.а.с.209-211, 245-247).

Крім того, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.08.2012 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено та скасовано заходи забезпечення позову згідно ухвали Полтавського районного суду від 11.05.2010 року - заборону відчудження майна ФСГ “Калинова Левада”.( Т.4 а.с.238-239).

Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з транспортого засобу - автомобіля НОМЕР_3, оскільки з данного приводу вже були прийняті судові рішення та знято арешт із вищевказаного майна.

Крім того, згідно рішення суду від 23.12.2011 року зазначений автомобіль ЗІЛ виділений у власність іншої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1 вказаний автомобіль не виділявся , тобто у ОСОБА_1 фактично відсутнє суб'єктивне право на звернення із заявою про скасування заходів забезпечення позову на автомобіль НОМЕР_1, оскільки за рішенням суду він являється власністю ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 209-210, 293-294 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту із автомобіля НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7