Справа № 544/1328/16-к
№ пров. 1-кс/544/200/2016
15 листопада 2016 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Пирятинського відділення поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
14 листопада 2016 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Пирятинського відділення поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі ОСОБА_2 зазначила, що в жовтні 2016 року вона звернулася в Пирятинське ВП ГУ НП в Полтавській області із заявою про викрадення шиферу з домоволодіння в с. Кейбалівка Пирятинського району. Вказане домоволодіння успадкувала скаржник після смерті своєї сестри ОСОБА_3 10 жовтня 2016 року, перебуваючи в с. Кейбалівка, вона виявила крадіжку шиферу з будинковолодіння, яке їй належить, тому відразу запідозрила у крадіжці колишнього співмешканця її покійної сестри. Після звернення із заявою до Пирятинського відділення поліції з проханням притягнути винних до відповідальності, отримала відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки в результаті проведеної перевірки не було виявлено складу кримінального правопорушення. З прийнятим рішенням працівників поліції вона не погоджується, а тому просить зобов'язати працівників поліції Пирятинського ВП ГУ НП України в Полтавській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 11 жовтня 2016 року, зареєстрованої в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №3140 від 11 жовтня 2016 року та розпочати розслідування відносно ОСОБА_4 за скоєння ним злочину, передбаченого ст. 185 КК України.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя пройшов до наступного висновку.
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.3, ст.ст.38, 39 КПК України органами досудового розслідування є, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції - слідчі відділи (відділення) органів Національної поліції. Керівником органу досудового розслідування є начальник відповідного слідчого підрозділу та його заступники, які діють в межах своїх повноважень, а не працівники поліції Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській областів загальному, як помилково вважає скаржник.
У п.2 ч.2 ст.304 КПК України зазначено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як убачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність працівників поліції Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області, а не слідчого чи прокурора.
Отже, керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу ОСОБА_2 , як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Одночасно суд вважає за потрібне роз'яснити скаржнику, що у відповідності з ч.7 ст.304 КПК України, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 38, 39, 303, 304, 309-310, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Пирятинського відділення поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньповернути скаржнику як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1