Дата документу 09.11.2016 Справа № 554/8206/16-к
09 листопада 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
розглянувши клопотання ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» про скасування арешту майна,-
До слідчого судді 27.10.2016 року надійшло клопотання представника ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» про скасування арешту майна.
Заявник просить скасувати арешт транспортного засобу марки МАЗ, модель 437041-280СПАМ452551, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат», що накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.10.2016 року.
Слідчий у судове засідання не з'явився, повідомив про те , що кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України з обвинувальним актом направлено до Глобинського районного суду Полтавської області.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.10.2016 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави було задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12016170000000407 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
25.08.2016 року постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, транспортний засіб марки МАЗ, модель 437041-280СПАМ452551, д.н.з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12016170000000407.
Відповідно до довідки слідчого ВР ДТП СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 11.11.2016 року вбачається, що 27.10.2016 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016170000000407 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з обвинувальним актом направлені до Глобинського районного суду Полтавської області та 15.11.2016 року по вищевказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки у слідчого судді відсутні підстави для розгляду такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 174, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» у задоволенні клопотання про скасування арешту майна
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1