Дата документу 11.11.2016 Справа № 554/7515/16-ц
Справа № 554/7515/16-ц
Номер провадження 2/554/3152/2016
11.11.2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого-судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
у вересні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2009 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різницю в поглядах на сімейне життя, відсутність взаємопорозуміння, шлюбні відносини не підтримують з червня 2016 року та разом не проживають.
У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, просив розглянути справу без його участі.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:
25.09.2009 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, зроблено запис №1361. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №0062334, виданого 25.09.2009 року.
Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №118493, виданого 10.09.2010 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 цього Кодексу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини тривалий час не підтримують, а отже подальше спільне життя суперечитиме їхнім інтересам.
Таким чином, суд вважає за необхідне шлюб укладений між сторонами розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу за її бажанням залишити прізвище "Третяк".
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,212-215, 218 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25.09.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Завірюхою (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що мається запис №1361 - розірвати.
ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити - «Третяк».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Т.О.Січиокно