Дата документу 15.11.2016 Справа № 554/8673/16-п
Іменем України
15 листопада 2016 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, громадянки України, не заміжньої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої керівником ТОВ «Інтор»,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Інтор», несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податкового зобов'язання по земельному податку за серпень 2016 року в сумі 2942,69 гривень з граничним терміном сплати 30.09.2016 року, чим порушила п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України.
Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнала повністю та повідомила, що підприємством несвоєчасно подано доручення на сплату податкового зобов'язання у зв'язку з відсутністю коштів на банківському рахунку підприємства на момент сплати. Платіжне доручення на сплату податкового зобов'язання по земельному податку було подано 03.10.2016 року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки №2827/16-01-12-02/30830259 від 17.10.2016 року, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №570/16-01-12-02 від 17.10.2016 року.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України, оскільки вона несвоєчасно подала платіжне доручення про сплату податкового зобов'язання.
При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер та причини правопорушення, незначну тривалість правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, її особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, усунула шкідливі наслідки правопорушення. Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, відсутні.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого діяння.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого, - звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.
Суддя С.В. Антонов