Справа № 531/1321/16-п
Номер провадження 3/540/298/16
16.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтером на «Укрзалізниці»,
за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20.09.2016 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.6 ст. 121 КУпАП керував мопедом Ямаха б/н по вул. Полтавський шлях м. Карлівка Полтавської області, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що 20.09.2016 р. керував мопедом Ямаха, який не зареєстрований у встановленому порядку.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; його письмовим поясненням, викладеним у протоколі; постановою інспектора Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області від 19.06.2016 р. з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року вчинення одного з адміністративних правопорушень передбачених частиною шостою цієї статті, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, те, що він працює та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі з оплатним вилученням транспортного засобу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн з оплатним вилученням мопеду Ямаха без номера.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :