Справа № 589/3530/16-ц
Провадження № 2/589/1067/16
03 листопада 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
- про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач, звернувшись до суду з вказаним позовом, вимоги мотивував тим, що він зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також зареєстровані рідні брати позивача - відповідачі по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_4, однак з липня 2015 року у вказаній квартирі вони не проживають і не з'являються, речей їх в квартирі немає, комунальні послуги не оплачують.
Однак, через реєстрацію відповідачів в квартирі позивач змушений нести витрати на оплату комунальних послуг, які розраховуються і на відповідачів, та не може оформити субсидію.
Тому він був змушений звернутися до суду та прохав визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала задовольнити, та зазначила, що відповідачі у вказаній квартирі не проживають вже близько 10 років, а мешкають в Росії і повертатись до м. Шостка наміру не мають.
Відповідачі, будучи неодноразово попередженими належним чином про час та місце слухання справи, у судове засідання не прибули, пояснень або заперечень проти позову не надали, тому суд вважав за можливе розглянути справу в їх відсутності, постановивши заочне рішення у справі, проти чого не заперечує представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку:
Довідкою ТОВ «ТД Дизайн» від 09.08.2016 року та довідкою ЦНАП від 30.08.2016 підтверджується, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач та відповідачі по справі. (а.с. 15,19)
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона є подругою матері позивача вже близько 25 років. Відповідачі по справі більше 10 років проживають в м. Москва, додому за ці роки не приїжджали і повертатись не збираються. ОСОБА_4 там одружився, має сім'ю. У вказаній квартирі проживає лише ОСОБА_2 - позивач, якій сплачує всі комунальні послуги, які нараховуються і на його братів.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що є подругою позивача та відповідачів, дружать з дитинства. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - відповідачі по справі - вже більше 5 років, а то й більше не проживають в м. Шостка, і не приїжджають. Вони живуть в Росії, Олександр є громадянином Росії, має там родину, а ОСОБА_3 на даний час оформляє громадянство Росії. Андрій також їздить на заробітки, але приїжджає кожен місяць і живе у вказаній квартирі.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що відповідачі відсутні за місцем реєстрації понад шість місяців, доказів на підтвердження поважності причин такої відсутності суду не надано.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
За таких обставин зняття відповідачів з реєстрації ще й за судовим рішенням є зайвим, крім того, орган реєстрації до справи не залучався. Тому в цій частині заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 213-215, 224- 229 ЦПК України, суд,
Позов - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, який не брав участі в розгляді справи, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук