Справа №: 398/3632/16-ц
Іменем України
"16" листопада 2016 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нероди Л.М.,
секретаря - Сніжко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №398/2975/16-ц від 25.10.2016 року за заявою комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що вона отримує субсидію на не була попереджена про заборгованість та те, що розмір субсидії, яка призначена є меншою ніж потрібно.
ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви про скасування судового наказу та просила задоволити.
Представник комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» надала суду письмові заперечення та в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 має право на з'ясування наявності боргів по надання відповідних послуг та на встановлення лічильника, тому просить вимоги заяви залишити без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що наявний спір між сторонами, так як ОСОБА_1 не знала про розмір субсидії та зміну тарифів на водопостачання та водовідведення.
З огляду на зазначене, суд вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд,-
Скасувати судовий наказ №398/2975/16-ц від 25.10.2016 року за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.
Роз'яснити обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА