Справа № 589/1698/14-п р.
Провадження № 3/589/432/14 р.
03.04.2014 р. м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д. розглянув матеріали які надійшли від Шосткинського МВ (з обслуговування м. Шостка та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2/б, кв. 100, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 03.04.2014 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.
З матеріалів справи вбачається, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено : обставини які обтяжують чи пом'якшують відповідальність.
Також диспозицією ст. 173-2 ч.2 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності особу, яку повторно протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності, за те ж порушення після накладення адміністративного стягнення, але виходячи з протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те що він, 16.03.2014 року знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сварку зі своєю співмешканкою в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.
Тобто в протоколі вказані дії які не відповідають диспозиції ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
В зв'язку з наведеним, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КпАП України, -
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути на доопрацювання.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2