Справа № 405/7942/16-к
1-кс/405/2678/16
16.11.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016120070001700 від 07.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186, п. 2, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою
До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016120070001700 від 07.07.2016 року, про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час розгляду клопотання підозрюваний заявив прокурору відвід.
Прокурор висловив думку, згідно з якою заяву про відвід вважав безпідставною та необґрунтованою.
Вивчивши заяву про відвід прокурора, врахувавши думку прокурора та захисника слідчий суддя дійшов висновку, що заява підозрюваного про відвід прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 3 ст.81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід прокурора відсутні, оскільки зазначені в заяві обставини продиктовані підозрюваним лише з власної позиції та нічим не підтверджені.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77,81 КПК України
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1