Справа № 405/7930/16-к
1-кс/405/2670/16
16.11.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого
Заявник звернувся до суду з заявою про відвід слідчого мотивуючи неадекватною поведінкою слідчого ОСОБА_4 , намаганням використати отримані від нього показання на користь потерпілого ОСОБА_5 , порушенням права на використання російською мовою.
Під час судового засідання заявник заяву про відвід слідчого підтримав та просив задовольнити.
Слідчий проти заяви про відвід заперечував, в її задоволенні просив відмовити.
Заслухавши заявника та слідчого, вивчивши заяву, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 3 ст. 81 КПК України).
Разом з тим, доводи заявника щодо упередженого до нього ставлення слідчого є необґрунтованими та не підтвердженими будь-якими об'єктивними даними, у зв'язку з чим в задоволенні заявленого відводу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75- 82 КПК України
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого - відмовити.
Ухвала не оскаржується
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1