Справа № 583/3003/16-ц
2/583/1001/16
14 листопада 2016 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
встановив:
26.09.2016 ОСОБА_1 звернулась до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 10.11.2012 зареєструвала з відповідачем шлюб, мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач проживає окремо. На даний час подано до суду заяву про розлучення. Відповідач участі у вихованні та утриманні сина не приймає, хоча має змогу та повинен утримувати сина, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала повністю. Проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України).
Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БП № 147942 від 22.03.2013. (а.с. 4)
Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою № 512 від 21.09.2016. (а.с.7)
ОСОБА_1 на обліку в Охтирському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.5-6)
Встановлено, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «Охтирська молочна промислова компанія «Славія», що підтверджується відомостями про фізичних осіб - податників річної податкової декларації станом на 10.11.2016р. (а.с. 26-27)
Згідно із ч.1 ст. 141, ст. 180 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі
Згідно із п. 17 Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 р. “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ” за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Доказів про те, що між позивачкою та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину, матеріали справи не містять.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в судовому порядку.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, керуючись пріоритетністю інтересів дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, 08 березня 2013р.н., до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 26 вересня 2016року, аліменти сплачувати матері дитини - ОСОБА_1.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна ) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, а ле не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Повний текст рішення складено 16 листопада 2016року.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_4