про повернення позовної заяви
15.11.2016 Справа № 908/2991/16
Cуддя Колодій Н.А.,
розглянувши позовні матеріали
позовної заяви: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)
про стягнення заборгованості в розмірі 81 443 942,28грн.
09.11.2016 року за вх. № 3234/09-05 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позивача (вих. № 005-33/16957 від 08.11.2016 р.) до відповідача про стягнення 81 443 942,28 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію у листопаді та грудні 2014р.
Надана до суду позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), у зв'язку з тим, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 (перше) січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подаються до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” № 80-VІІІ від 28.12.2014 р. на 2016 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1 378,00 грн.
Відповідно до п. 1 п. п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ( в редакції чинній на момент звернення позивача до суду), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
Позивачем не було надано жодного платіжного документу на підтвердження сплати судового збору за даним позовом.
Проте, до позовних матеріалів позивачем було надано заяву № 005-33/16958 від 08.08.2016 року про відстрочення сплати судового збору.
В обґрунтування клопотання позивач вказує на те, що має скрутне фінансове становище, що унеможливлює сплату судового збору на дату подання позову у встановленому законом розмірі.
Зазначене клопотання позивача суд залишає без задоволення з огляду на наступне:
Відповідно до ст. 2 Закону України “Про судовий збір”: платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З вищевикладеного вбачається, що звільнення від оплати судового збору є правом суду, а не обов'язком.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.
Позивач посилається на те, що він має важке фінансове становище.
Проте, до клопотання позивачем не було надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження фінансового стану підприємства (баланс, звіт про фінансові результати та інш.), доказів на підтвердження цілковитої відсутності коштів.
Також, позивач не надав суду докази на підтвердження відсутності грошових коштів на рахунках, відкритих у банківських установах (відповідні довідки банків, інш.).
Вказані позивачем обставини не є особливими та виключними, суд не вважає їх достатніми для застосування положень ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, та не вбачає підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору.
Крім цього слід вказати, що позивачу необхідно враховувати тяжке фінансове становище в державі в цілому на даний час.
Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 08.11.2016р. за № 005-33/16957 і додані до позову документи повернути без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 94 (дев яносто чотири) аркушів, у т.ч. оригінали: позовної заяви від 08.11.2016р. за № 005-33/16957 на трьох аркушах, фіскального чеку поштового відділення та пису вкладення в цінний лист від 08.11.2016 року, заяви про відсторочення сплати судового збору від 08.11.2016р. № 005-33/16958 на чотирьох аркушах.
Суддя Н.А. Колодій