Справа № 578/1109/16-п
провадження № 3/578/323/16
16 листопада 2016 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кочегаром в дитячому садку с. Хмелівка, за частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП,
права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз'яснені, -
ОСОБА_1 16 листопада 2016 року о 02.40 год. на напрямку населених пунктів Грабовське (Україна) - Старосілля (Російська Федерація) в районі інформаційного покажчика № 278 на відстані 500 метрів від державного кордону України, на автомобілі УАЗ номерний знак 3911СУ здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону поза встановленими пунктами пропуску та перемістити на територію Російської Федерації продукти харчування.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.
Крім власних показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі та довідці виявлення 1-го громадянина України, який намагався незаконно перемістити через ДК на транспортному засобі товари народного споживання, Акті про виявлення. Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.
Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суд кваліфікує за частиною першою статті 204-1 КУпАП, оскільки він здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.
Враховуючи викладене, у відповідності до вимог ст.атті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах частини першої статті 204-1 КУпАП. Підстав для застосування іншого виду стягнення суддя у справі не вбачає.
Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1. необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 - 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 / дві тисячі п'ятсот п'ятдесят / гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя А. І. Косар