Справа № 577/3659/16-ц
Провадження № 2/577/1333/16
"15" листопада 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря Сущенко І.О.
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про захист прав на отримання послуг з електропостачання, стягнення матеріальної шкоди в розмірі 21 117 грн 41 коп та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн 00 коп, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Сумиобленерго» про захист прав на отримання послуг з електропостачання, стягнення матеріальної шкоди в розмірі 21 117 грн 41 коп та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн 00 коп.
В судове засідання від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи щодо психічного стану здоров»я представника ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_1
Представник ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечує.
Суд, вислухавши думку представника відповідача, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
З характеру спору витікає, що для з»ясування обставин, які мають значення при вирішенні справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Сумиобленерго» про захист прав на отримання послуг з електропостачання, стягнення матеріальної шкоди в розмірі 21 117 грн 41 коп та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн 00 коп, відсутня потреба у проведенні судово-медичної експертизи щодо психічного стану здоров»я представника відповідача.
Керуючись ст. ст. 57, 58, 143 ЦПК України,-
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення у справі судово-медичної експертизи щодо психічного стану здоров»я представника публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3