Справа № 577/4807/16-п
Провадження № 3/577/1043/16
"15" листопада 2016 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 27 січня 2000 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, студентки державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, особа встановлена за паспортом громадянина України серії 000014391, виданим 15 лютого 2016 року,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Представник неповнолітньої особи - В»язова ОСОБА_2, яка народилася 8 січня 1963 року, майстер виробничого навчання державного професійно-технічного навчального закладу «Конотопське професійно-технічне училище», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
6 вересня 2016 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, по вул. Жарикова в м.Конотопі Сумської області біля будинку № 10, розпивала пиво.
ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно 6 вересня 2016 року близько 17 год 30 хв вона біля будинку № 10 по вул. Жарікова в м. Конотопі Сумської області розпивала пиво «Оболонь». Щиро розкаюється у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі також доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 6 вересня 2016 року (а.с. 3).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, так як розпивала пиво на вулиці.
До обставин, що пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: вчинення правопорушення неповнолітньою особою, ту обставину, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.
Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.
Як вбачається з паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилася 27 січня 2000 року (а.с. 5), тобто на час вчинення правопорушення (6 вересня 2016 року) їй виповнилося 16 років.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують її відповідальність, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3