61022, м.Харків, пр. Науки, 5
15.11.2016р. Справа № 905/3091/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали справи:
за позовом - Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Український
фінансовий світ" м. Донецьк
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКЕР" м. Донецьк
про стягнення 91800,00грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ПАТ "Комерційний Банк "Український фінансовий світ" м. Донецьк до ТОВ "АНКЕР" м. Донецьк про стягнення 91800,00грн.
Ухвалою від 01.11.2016р. суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.11.2016р.
14.11.2016р. на адресу господарського суду Донецької області від ПАТ "Комерційний Банк "Український фінансовий світ" м. Донецьк надійшло клопотання б/н від 11.11.2016 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Деснянському районному суді м. Києва або в Господарському суді м. Києва.
Зазначене клопотання мотивоване ускладненим фінансовим становищем, а тому представник позивача не може бути присутнім в судовому засіданні особисто.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
За приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Як було зазначено судом вище, розгляд справи №905/3091/16 призначений на 16.11.2016р.
Відтак, з урахуванням того, що клопотання б/н від 11.11.2016 ПАТ "Комерційний Банк "Український фінансовий світ" м. Донецьк, відправлено до господарського суду 11.11.2016р., заявником порушено норми ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України щодо строків подання відповідної заяви.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 11.11.2016 Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Український фінансовий світ" м. Донецьк про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в Деснянському районному суді м. Києва або в Господарському суді м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Уханьова