16.11.2016 Справа № 904/719/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Медичних Технологій-Дніпро", м. Дніпро
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лерс", Дніпропетровська область, м. Павлоград
про стягнення 25 576,36 грн.
Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.
Суддя Соловйова А.Є.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 26.01.2016 року, представник
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 4 від 22.02.2016 року, представник
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Медичних Технологій-Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерс" про стягнення 13 846,15 грн. - основного боргу, 735,29 грн. - інфляційних, 5 497,46 грн. - пені, 5 497,46 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 1 378,00 грн. - судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 76/14 від 17.03.2014 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену продукцію.
Відповідач позов визнає частково (відзив на позовну заяву від 23.04.2016 року) посилаючись на те, що позивач невірно розрахував суми інфляційного збільшення суми боргу, пені та процентів за користування грошовими коштами; позивач помилково визначив суму заборгованості та не повідомив суд про повернення товарів по договору поставки товару.
Ухвалою суду від 24.06.2016 року був призначений колегіальний розгляд справи у складі: головуючий колегії, суддя - Панна С.П., суддя - Золотарьова Я.С. та суддя - Юзіков С.Г.
Розпорядженням керівника апарату суду від 17.08.2016 року за № 622 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/719/16.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.08.2016 року визначено склад колегії, до якої входять: головуючий колегії, суддя Панна С.П., судді Соловйова А.Є., Юзіков С.Г.
Розпорядженням керівника апарату суду від 18.10.2016 року за № 837 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/719/16 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Панна С.П. на лікарняному.
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.10.2016 року визначено склад колегії, до якої входять: головуючий колегії, суддя Крижний О.М., судді Соловйова А.Є., Юзіков С.Г.
Представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача просить суд надати час для ознайомлення з клопотанням позивача та підготовки відзиву на позов з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.
У зв'язку з необхідністю надання часу відповідачу для підготування відзиву, витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 23.11.2016 р. о 16:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.
До засідання, не пізніше 21.11.2016 року, подати:
Позивачу:
- договір № 76/14 від 02.01.2015 року з додатками до нього, протоколами розбіжностей (за наявності) тощо;
- пояснення щодо розрахунків коригування №№ 129, 133, 135 кількісних і вартісних показників до відповідних податкових накладних, складених позивачем 31.07.2015 року - зазначити щодо якого товару вони складалися - вказати номер та дату видаткових накладних на підставі яких відповідач отримав поставлений товар, а також номер та дату видаткових накладних на підставі яких відбулося повернення такого товару;
- пояснення у табличній формі, в яких зазначити: номер та дату накладної, за якою відбувалася поставка; суми на які відбулися поставки; номер та дати накладних, за якими відбувалися повернення товару; номер, дату та суми накладних на повернення; суми оплат; номер та дати платіжних документів, які підтверджують оплату;
- окремо виділити: накладні, які частково оплачені; які неоплачені у повному обсязі; за якими відбувалося повернення товару із зазначенням підтверджуючого документу;
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (позивачу з'явитись до відповідача);
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- договір № 76/14 від 02.01.2015 року з додатками до нього, протоколами розбіжностей (за наявності) тощо;
- оригінали накладних на повернення товару від 31.07.2015 року на суми 314,00 грн., 3010,30 грн., 845,08 грн.;
- письмові пояснення щодо наданих відповідачем накладних на повернення від 31.07.2015 року на суми 314,00 грн., 3010,30 грн., 845,08 грн. - зазначати посадову чи іншу уповноважену особу позивача, що прийняла товар та вказати на якій підставі (довіреність, посадові обов'язки тощо)
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову, із відповідними підтверджуючими документами;
- звіт про хід реалізації товару; за відсутності звіту - відповідні письмові пояснення;
- письмові пояснення щодо коригування податкових накладних у зв'язку із поверненням товару;
- докази погашення боргу (за наявності);
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи (відповідачу з'явитись до позивача);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5