Справа № 592/10479/16-к
Провадження № 1-кс/592/4194/16
15 листопада 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.04.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.186, ст.69, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -
Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 29.04.2014 року близько 23.55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля автомобільної стоянки, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням вогнепальної зброї спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді вогнепального поранення з вхідним отвором в області грудної клітини зліва біля 7-го ребра діаметром 0,7 см та вихідним отвором в області грудної клітини справа в області 11-го ребра діаметром 0,5 см, від якого останній помер.
30.04.2014 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014200440002075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У скоєнні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .12.05.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Так, як місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, вручити йому письмове повідомлення про підозру в день його складення, як того вимагає ст.278 КПК України, не виявилось можливим. На підставі ч.3 ст.111, ч.2 ст.135 КПК України письмове повідомлення про підозру особисто вручено матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 .
16.05.2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
09.07.2014 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук із метою арешту та екстрадиції в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження: показами потерпілого, свідків висновками експертиз, іншими матеріалами в їх сукупності.
Зважаючи на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання від семи до п'ятнадцяти років, а також наявні підстави того, що ОСОБА_5 наразі переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об'єктивному розслідуванню кримінального провадження, тим самим не виконує покладені на підозрюваного процесуальні обов'язки під час досудового розслідування. Під час перебування на волі ОСОБА_5 представляє суспільну небезпеку, так як може вчинити інші, незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Тому, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, а також запобігання спробам будь якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження з боку ОСОБА_5 , спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків, для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного, а також те, що застосування до ОСОБА_5 більш м'яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не можуть забезпечити уникнення запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України.
В судовому засіданні старший слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав:
Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий судя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
30.04.2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014200440002075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 29.04.2014 року близько 23.55 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля автомобільної стоянки, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням вогнепальної зброї спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді вогнепального поранення з вхідним отвором в області грудної клітини зліва біля 7-го ребра діаметром 0,7 см., та вихідним отвором в області грудної клітини справа в області 11-го ребра діаметром 0,5 см, від якого останній помер.
12.05.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Так, як місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, вручити йому письмове повідомлення про підозру в день його складення, як того вимагає ст.278 КПК України, не виявилось можливим.
На підставі ч.3 ст.111, ч.2 ст.135 КПК України письмове повідомлення про підозру особисто вручено матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 .
16.05.2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
09.07.2014 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук із метою арешту та екстрадиції в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме для запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що обґрунтовано підтверджено в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_5 процесуальні обов'язки підозрюваного не виконує, переховується від органів досудового розслідування, оголошений у міжнародний розшук. Згідно з інформацією Укрбюро Інтерполу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну.
Слідчий суддя дійшов висновку, що згідно з ч.6 ст.193 КПК України є підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно з ч.6 ст.193 КПК України після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, ч.6 ст. 193, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1