Справа№592/9262/16-ц
Провадження №2-о/592/321/16
15 листопада 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання факту належності правовстановлюючого документу, -
Встановив:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, уточнив її, мотивує свої вимоги тим, що він в період із 1988 року по 2000 рік працював у Сумському Автотранспортному підприємстві-15928 (Сумське АТП-15928) (із 20.07.1998 р. Відкрите акціонерне товариство «Сумське автотранспортне підприємство-15928» (ВАТ «СУМСЬКЕ АТП-15928»). У трудовій книжці виданій на ім'я заявника його прізвище зазначене вірно «Линник». Під час надання документів до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для призначення пенсії, з'ясувалося, що в наказі Сумського АТП-15928 від 27 червня 1996 року № 128 та в наказі ВАТ «СУМСЬКЕ АТП-15928» від березня 1999 року №25 моє прізвище вказане вірно як «Линник», а в наказах Сумського АТП-15928 «Про закріплення рухомого складу за водіями та маршрутами по АК-І» від 9 грудня 1991 року № 256 , від 18 січня 1993 року № 6, «Про закріплення рухомого складу за водіями та маршрутами по АК» від січня 1995 року № 15, від 10 січня1997 року № 4, від 19 лютого 1998 року № 33 моє прізвище вказане з помилкою як «Ліннік», в наказі Сумського АТП-15928 «Про закріплення рухомого складу за водіями та маршрутами по АК-І» від 23 січня 1991 року № 24, прізвище заявника вказане з помилкою як «Линнік». Виправити вказані помилки у прізвищі заявника можливості немає, оскільки відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 22.12.2014 в справі №6/225-09, ВАТ «СУМСЬКЕ АТП-15928» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. На даний час ВАТ «СУМСЬКЕ АТП-15928» перебуває в стані припинення. Тому заявник просить встановити факт того, що інформації яка містяться в наказах Сумського АТП-15928 «Про закріплення рухомого складу за водіями та маршрутами по АК-І» від 9 грудня 1991 року № 256 , від 18 січня 1993 року № 6, «Про закріплення рухомого складу за водіями та маршрутами по АК» від 28 січня 1995 року № 15, від 10 січня1997 року № 4, від 19 лютого 1998 року № 33, стосовно «ОСОБА_2Д.», та інформація, яка містяться в наказі Сумського АТП-15928 «Про закріплення рухомого складу за водіями та маршрутами по АК-І» від 23 січня 1991 року № 24 стосовно «ОСОБА_3Д.» фактично належить ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, при вирішенні питання покладався на розсуд суду.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період із 1988 року по 2000 рік працював у Сумському Автотранспортному підприємстві-15928 (Сумське АТП-15928) (із 20.07.1998 р. Відкрите акціонерне товариство «Сумське автотранспортне підприємство-15928» (ВАТ «СУМСЬКЕ АТП-15928»), що підтверджується копією поспорта та трудової книжки. У трудовій книжці виданій на ім'я заявника його прізвище зазначене вірно «Линник».
Під час надання документів до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області для призначення пенсії, з'ясувалося, що в наказі Сумського АТП-15928 від 27 червня 1996 року № 128 та в наказі ВАТ «СУМСЬКЕ АТП-15928» від березня 1999 року №25 прізвище заявника вказане вірно як «Линник», а в наказах Сумського АТП-15928 «Про закріплення рухомого складу за водіями та маршрутами по АК-І» від 9 грудня 1991 року № 256 , від 18 січня 1993 року № 6, «Про закріплення рухомого складу за водіями та маршрутами по АК» від січня 1995 року № 15, від 10 січня1997 року № 4, від 19 лютого 1998 року № 33 прізвище заявника вказане з помилкою як «Ліннік», в наказі Сумського АТП-15928 «Про закріплення рухомого складу за водіями та маршрутами по АК-І» від 23 січня 1991 року № 24, прізвище заявника вказане з помилкою як «Линнік».
Виправити вказані помилки у прізвищі заявника можливості немає, оскільки відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 22.12.2014 в справі №6/225-09, ВАТ «СУМСЬКЕ АТП-15928» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. На даний час ВАТ «СУМСЬКЕ АТП-15928» перебуває в стані припинення.
Відповідно до ч.1 ст.1 «Про пенсійне забезпечення» громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.
В зв'язку із наявністю розбіжностей у вищезазначених наказах у заявника відсутня можливість належним чином реалізувати своє право на отримання пенсії.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміну чи припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено інший порядок їх встановлення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.
Виходячи в викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належить ОСОБА_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інформації яка містяться в наказах Сумського АТП-15928 «Про закріплення рухомого складу за водіями та маршрутами по АК-І» від 9 грудня 1991 року № 256 , від 18 січня 1993 року № 6, «Про закріплення рухомого складу за водіями та маршрутами по АК» від 28 січня 1995 року № 15, від 10 січня1997 року № 4, від 19 лютого 1998 року № 33, стосовно «ОСОБА_2Д.», та інформація, яка містяться в наказі Сумського АТП-15928 «Про закріплення рухомого складу за водіями та маршрутами по АК-І» від 23 січня 1991 року № 24 стосовно «ОСОБА_3Д.».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст судового рішення виготовлено 15.11.2016 р.
Суддя Б.В. Хитров