Справа №592/10069/14-к
Провадження №1-в/592/1109/16
15 листопада 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , священика Української православної церкви, раніше не судимого, засудженого: 07.10.2014 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 110 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на два роки
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
02.11.2016 р. до суду надійшло вищевказане клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Клопотання мотивується тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.10.2014 р. за ч. 1 ст. 110 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на два роки. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За час мешкання за вищевказаною адресою ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Сварок в родині та із сусідами не влаштовує, алкогольними напоями не зловживає. Претензій до його поведінки сусіди не мають. За період перебування на обліку в Ковпаківському районному відділі м. Суми кримінально - виконавчій інспекції згідно даних Управління інформаційно - аналітичного забезпечення ГУНП України в Сумській області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив. Компрометуючих матеріалів від СВП (м. Суми) України в Сумській області не надходило.
У судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання КВІ підтримав у повному обсязі, просив звільнити.
Представник Ковпаківського районного відділу м. Суми КВІ не з'явився, надано заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без участі представника КВІ, клопотання підтримали.
У судове засідання прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_5 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку без його участі, клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.10.2014 р. за ч. 1 ст. 110 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки.
Згідно довідки - характеристики від 03.10.2016 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за вищевказаною адресою ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. З сусідами підтримує дружні стосунки, сварки з сусідами не влаштовував. Скарги та заяви відносно нього від сусідів не надходило. В зловживанні спиртних напоїв та вживанні наркотичних речовин помічений не був. Компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_4 Сумський ВП (м. Суми) не володіє.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом якого ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов'язки і довів своє виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, враховуючи, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов'язки, нового злочину не вчинив, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,
Клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.10.2014 р. за ч. 1 ст. 110 КК України у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1