ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
14 листопада 2016 року м. Київ № 826/17347/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
до відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві,
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0006451702 від 27.03.2012 р. згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 21 028,58 грн.;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0006441702 від 27.03.2012 р. згідно якого збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 800 946,87 грн. та нараховано штраф у розмірі 200 236,72 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зокрема з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень) №2а-13201/12/2670 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.03.2012 р. №0006451702 та №0006441702, якою в задоволенні адміністративного позову було відмовлено в повному обсязі та яка, відповідно до Постанови Верховного Суду України від 02.06.2015 р. набрала законної сили.
Дослідивши наявні матеріали, додані до позовної заяви, з урахуванням викладених обставин, вбачається, що в цьому адміністративному суді перебувають справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення даної позовної заяви позивачу.
Керуючись п.5 ч. 3 ст. 108, ст. 160, 165 КАС України, суд,
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.І. Добрянська