Ухвала від 16.11.2016 по справі 826/14062/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

16 листопада 2016 року м. Київ № 826/14062/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі Олешко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

позовомЗаступника прокурора міста Києва

до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю «Вісті Мас-Медіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-Репортер» Міністерство юстиції України

проприпинення випуску друкованого засобу масової інформації,

за участі представників:

позивача - Ханчич Г.О.,

відповідача - 1 Кочкаров В.В.,

відповідача 2 - Жуковська Т.Р.,

третьої особи - Заінтковський Д.А.

На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 16 листопада 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2016р. зупинено провадження у справі до одержання результатів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України по даній справі додаткової комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи.

В судовому засіданні 16.11.2016р. судом поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі №826/14062/14.

Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечили.

Частиною п'ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №826/14062/14.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко