16 листопада 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1463/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Д'якова В.І.,
за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,
представника позивача - Шморгуненка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 (в особливий період військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Військова частина НОМЕР_1 (в особливий період військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача нанесені злочином збитки в сумі 339 214,16 грн.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі не менше ніж на 14 діб, для витребування в Управлінні ДМС у Чернігівській області інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку.
Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причини за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до 10:00 год. 06 грудня 2016 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для отримання інформації щодо місця служби та реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 69, 156, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №825/1463/16 за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 (в особливий період військова частина польова пошта НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів до 10:00 год. 06 грудня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Д'яков