16 листопада 2016 року м. Чернігів Справа № 825/1983/16
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Житняк Л.О.
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
09.11.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 10.10.2016 № 1673 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача у вигляді звільнення зі служби;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 від 21.10.2016 № 204 о/с щодо звільнення позивача зі служби в поліції, згідно пункту 6 частини 1 статті 77 (в зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення) Закону України "Про Національну поліцію";
- поновити позивача на посаді інспектора Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області;
- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь позивача суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 21.10.2016 по дату ухвалення рішення суду.
Позивач в судове засідання не з'явився. При цьому, через канцелярію суду представник позивача надав клопотання, в якому просить витребувати у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області належним чином завірену копію висновку атестаційної комісії щодо ОСОБА_1. Крім того, просив викликати у якості свідків ОСОБА_3 (службова адреса вул. Шевченка, 24а, м. Городня, Чернігівська область, 15100), ОСОБА_4 (службова адреса вул. Шевченка, 24а, м. Городня, Чернігівська область, 15100), ОСОБА_5 (службова адреса вул. Маркова, 51а, с. Дібрівне, Городнянський район, Чернігівська область, 15163), ОСОБА_6 (вул. Чернігівська, 19, с. Смичин, Городнянський район, Чернігівська область, 15163).
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому, через канцелярію суду, представником Головного управління Національної поліції в Чернігівській області подано клопотання про зупинення провадження по даній справі. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що підготовка до судового засідання (в тому числі і надання доказів по справі) потребує значного часу. В зв'язку з чим, приймаючи до уваги скорочені строки провадження цієї категорії справ, просить зупинити провадження у справі. Одночасно, розгляд справи просить провести без його участі.
Вирішуючи питання про зупинення провадження, витребування доказів та виклику свідків, суд зазначає наступне.
Так, в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Зважаючи, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений двадцятиденним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/1983/16 із встановленням терміну до 05.12.2016 та призначити розгляд справи на 06.12.2016 о 10:00.
При цьому суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Чернігівській області належним чином завірену копію висновку атестаційної комісії щодо ОСОБА_1.
Крім того, суд вважає за необхідне викликати у якості свідків:
- ОСОБА_3 (службова адреса вул. Шевченка, 24а, м. Городня, Чернігівська область, 15100);
- ОСОБА_4 (службова адреса вул. Шевченка, 24а, м. Городня, Чернігівська область, 15100);
- ОСОБА_5 (службова адреса вул. Маркова, 51а, с. Дібрівне, Городнянський район, Чернігівська область, 15163);
- ОСОБА_6 (вул. Чернігівська, 19, с. Смичин, Городнянський район, Чернігівська область, 15163).
Керуючись ст.ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів, виклик свідків та клопотання Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 825/1983/16 із встановленням терміну до 05.12.2016 та призначити розгляд справи на 06.12.2016 о 10:00.
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області надати в судове засідання належним чином завірену копію висновку атестаційної комісії щодо ОСОБА_1.
Викликати у якості свідків: ОСОБА_3 (службова адреса вул. Шевченка, 24а, м. Городня, Чернігівська область, 15100), ОСОБА_4 (службова адреса вул. Шевченка, 24а, м. Городня, Чернігівська область, 15100), ОСОБА_5 (службова адреса вул. Маркова, 51а, с. Дібрівне, Городнянський район, Чернігівська область, 15163), ОСОБА_6 (вул. Чернігівська, 19, с. Смичин, Городнянський район, Чернігівська область, 15163).
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.О. Житняк