12.3
про виправлення описки
16 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1543/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 812/1543/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу,-
В проваджені Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 зупинено провадження у справі № 812/1543/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу до 07 грудня 2016 року.
При цьому у вступній частині, ухвали суду допущено описку, невірно зазначено призвище секретаря судового засідання. У вступній частині ухвали зазначено склад суду, а саме: "при секретарі судового засідання Ларіній Т.О.,", замість вірного зазначення “при секретарі судового засідання Кравцовій Т.О.”.
Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З журналу попереднього судового засідання вбачається, що 15.11.2016 справу розглянуто судом у складі "головуючого судді Смішливої Т.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Т.О."
Таким чином, допущена описка у вступній частині ухвали суду від 15.11.2016 підлягає виправленню, що не змінює суті ухвали постанови суду.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 у справі № 812/1543/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного Управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.
Вважати вірним зазначення у вступній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2016, учасника адміністративного процесу: “при секретарі судового засідання Кравцовій Т.О.”
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2