12.3
про зупинення провадження у справі
16 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/996/16
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Смішливої Т.В.,
при секретарі судового засідання : Кравцовій П.Є.,
за участю:
позивача ОСОБА_1В;
представника позивача ОСОБА_2, договір від 17.08.2016;
представника І відповідача ОСОБА_3, дов. № 01-3115/11 від 04.07.2016
представника ІІ відповідача не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника першого відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, 25 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування наказу від 26.07.2016 № 235 св в частині, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Під час розгляду справи представником першого відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з перебуванням представника відповідача у навчальній відпустці, а також для надання додаткових доказів.
Позивач та представник позивача проти заявленого клопотання заперечували.
Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з такого.
Усною ухвалою суду 16.11.2016 зобов'язано першого відповідача надати суду наказ ГУ ДСНС України в Луганській області про створення атестаційної комісії, положення про атестаційну комісію ГУ ДСНС України в Луганській області та наказ про затвердження зазначеного положення, за наявності схему атестування осіб рядового і начальницького складу та наказ про її затвердження, а у випадку їх відсутності письмові пояснення щодо підстав для незатвердження схеми атестування, табель обліку робочого часу за липень 2016 року щодо осіб, які приймали участь в засіланні атестаційної комісії 26.07.2016, журнал реєстрації наказів начальника ДПРЧ ГУ ДСНС України у Луганській області з основної діяльності за 2016 рік.
Згідно пояснень представника першого відповідача для надання вказаних доказів до суду потрібний додатковий час, а через необхідність відбути на навчання представник відповідача не взмозі забезпечити надання вказаних доказів до суду у стислі терміни.
Згідно із частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.
Враховуючи необхідність дослідженням судом нових доказів, які представник відповідача на даний час до суду не надав, а питання щодо їх витребування виникло лише у судовому засіданні 16.11.2016, а також надання представником відповідача доказів перебування у навчальній відпустці з 21.11.2016 до 08.12.2016 включно, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 812/996/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, 25 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління ДСНС у Луганській області, про визнання протиправним та скасування наказу від 26.07.2016 № 235 св в частині, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до 12 грудня 2016 року.
Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 12 грудня 2016 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяОСОБА_4