12.2
15 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/913/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 та помилки у виконавчому листі у справі № 812/913/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-
03 листопада 2016 року від позивача - ОСОБА_1, надійшла заява про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 та помилки у виконавчому листі у справі № 812/913/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.
Заявник просив суд виправити описку у рішенні суду від 15.09.2016 по справі №812/913/16 замість помилково зазначеного місцезнаходження відповідача, а саме: «93000, Луганська область, м. Рубіжне, вулиця Смирнова, Фрунзе, буд. 1» зазначити «93000, Луганська область, м. Рубіжне, вулиця Смирнова, буд. 1», а також виправити описки у виконавчому листі щодо зазначення місцезнаходження боржника та поштового індексу стягувача, а саме зазначити адресу боржника: «93000, Луганська область, м. Рубіжне, вулиця Смирнова, буд. 1» та поштовий індекс стягувача: «93000».
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином (а.с.61-62).
Ухвалою від 15.11.2016 призначено здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 та помилки у виконавчому листі у справі № 812/913/16 в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 та помилки у виконавчому листі у справі № 812/913/16 суд дійшов наступного.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задоволено частково.
Стягнуто з Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (код ЄДРПОУ 08670705, місцезнаходження: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вулиця Смирнова, Фрунзе, буд. 1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 93000, АДРЕСА_1) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період вересень - грудень 2014 року у загальному розмірі 9224 (дев'ять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 22 копійки, в тому числі - за вересень 2014 року - 1919 (одна тисяча дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень, за жовтень 2014 року - 3000 (три тисячі) гривень, за листопад 2014 року - 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень 20 копійок, за грудень 2014 року - 959 (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 02 копійки; з відрахуванням податків та обов'язкових платежів до бюджетів всіх рівнів (а.с. 38-40).
Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року, а в подальшому і у виконавчому листі Луганського окружного адміністративного суду, виданого 19.10.2016 (а.с. 56) у справі №812/913/16 було допущено описку, а саме не правильно зазначена адреса відповідача у справі замість правильної адреси місцезнаходження: «93000, Луганська область, м. Рубіжне, вулиця Смирнова, буд. 1» помилково зазначено: «93000, Луганська область, м. Рубіжне, вулиця Смирнова, Фрунзе, буд.1».
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.
Судом встановлено, що у виданому Луганським окружним адміністративним судом виконавчому листі по справі № 812/913/16 допущені помилки в зазначені резолютивної частини постанови суду, місця знаходження боржника та стягувача (а.с. 56).
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 та помилки у виконавчому листі у справі № 812/913/16.
Керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 та помилки у виконавчому листі у справі №812/913/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.09.2016 в зазначенні місцезнаходження відповідача.
Викласти другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: «Стягнути з Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (код ЄДРПОУ 08670705, місцезнаходження: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вулиця Смирнова, буд. 1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 93000, АДРЕСА_1) винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період вересень - грудень 2014 року у загальному розмірі 9224 (дев'ять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 22 копійки, в тому числі - за вересень 2014 року - 1919 (одна тисяча дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень, за жовтень 2014 року - 3000 (три тисячі) гривень, за листопад 2014 року - 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень 20 копійок, за грудень 2014 року - 959 (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 02 копійки; з відрахуванням податків та обов'язкових платежів до бюджетів всіх рівнів».
Виправити описки у виконавчому листі, який видано 19.08.2016 Луганським окружним адміністративним судом по справі № 812/497/16.
Вважати місцем знаходження боржника: «93000, Луганська область, м. Рубіжне, вулиця Смирнова, буд. 1».
Вважати місцем проживання стягувача: «93000, АДРЕСА_1».
Виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом, по справі № 812/913/16 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії Рубіжанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції здійснювати з урахуванням даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя С.М. Чиркін