12.2
15 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1574/15
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №812/1574/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення та винагороди за участь в антитерористичній операції, -
07 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №812/1574/15 в даті видачі виконавчого листа, а саме: замість дати «23.09.2006» правильно вказати «23.09.2016».
Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.
Відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки сторони про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів.
Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 Адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.
23.09.2016 Луганським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі №812/1574/15, в якому вказано, що стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 , виданий 22.01.1997 Стаханівським МВ УМВС України в Луганській області, і.п.н. НОМЕР_3 ) відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 17.07.2015 №214 грошову допомогу за 2015 рік та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 6000 грн., відрахувавши від цієї суми встановлені законом податки та збори.
Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом по справі №812/1574/15 була допущена описка у даті видачі виконавчого листа, а саме: дата видачі виконавчого листа вказана «23 вересня 2006 року» замість «23 вересня 2016 року».
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі у справі №812/1574/15, що не змінює їх суті.
Керуючись ст.ст.160,165,259 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №812/1574/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 про стягнення грошового забезпечення та винагороди за участь в антитерористичній операції- задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі №812/1574/15, виданому Луганським окружним адміністративним судом, зазначивши дату видачі виконавчого листа «23 вересня 2016 року» замість «23 вересня 2006 року».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.В. Борзаниця