Справа № 161/16424/15-ц
Провадження № 2/161/632/16
03 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі Сіньчук Л.О.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, мотивуючи свій позов тим, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 з 24 липня 2005 року. Шлюб був зареєстрований 24.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 838. Від шлюбу мають двох дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час спору з питань утримання та виховання дітей немає. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини між ними припинено, їх шлюб існує лише формально.
Також вказала на те, за час проживання у шлюбі сторонами набуто майно, а саме: земельна ділянка площею 0,12га кадастровий номер 0722880700:01:001:4515, яка розташована в с. Боратин Луцького району для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.05.2011 року, який було посвідчено на ім'я ОСОБА_4 На цій земельній ділянці в 2012 році сторони спільно за спільно кошти розпочали будівництво житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Повідомлення про початок будівельних робіт від 22.11.2012 року зареєстроване за номером ВЛ 06212231088 від 28.11.2012 року. Даний житловий будинок двоповерховий і складається на першому поверсі із: коридора, котельні, гардеробної, кухні з гостьовою кімнатою, ванни і санвузла; на другому - три спальні і санвузол. Біля будинку на земельній ділянці наявні також господарські будівлі і споруди, а саме: літня кухня і гараж.
В 2013 році сторони переїхали у будинок та почали там проживати сім'єю разом із дітьми. Тобто будинок є повністю завершений і придатним для проживання. Однак в експлуатацію будинок не був введений і право власності на нього до цих пір не зареєстровано.
Позивач стверджує, що згідно Сімейного кодексу вона має право на поділ майна. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 838, а також поділити майно, що є їх спільною сумісною власністю, а саме: визнати за нею право власності на ? земельної ділянки площею 0,12га кадастровий номер 0722880700:01:001:4515, яка розташована в с. Боратин Луцького району для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та визнати за нею право власності на ? частину незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: Луцький район, с. Боратин, вул. П'ята Набережна, 45. Також просила стягнути судові витрати з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. В письмових запереченнях на позовну заяву відповідач ОСОБА_4 пояснив, що оскільки наданий судом термін для примирення наслідків не приніс, то проти вимоги про розірвання шлюбу не заперечує. Однак не згідний з вимогою позивача про визнання за нею права власності на ? частину незавершеного будівництва житлового будинку з господарським будівлями і спорудами за адресою: Луцький район, с. Боратин, вул. П'ята Набережна, 45, оскільки даний будинок будувався не за спільні кошти подружжя, а за його особисті кошти та кошти його матері ОСОБА_7 Також вказував, що його матір мала намір проживати разом з ним, тому при будівництві будинку ним було передбачено окремий вхід у будинок та окреме житлове приміщення для неї На підставі наведеного вважає, що позов слід задовольнити частково, розірвавши шлюб між ним та ОСОБА_3 та визнавши за останньою право власності на ? частину земельної ділянки та відмовити в задоволенні позову в частині визнання права власності за ОСОБА_3 права власності на ? частину незавершеного будівництва житлового будинку з господарським будівлями і спорудами за адресою: Луцький район, с. Боратин, вул. П'ята Набережна, 45.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Статтею 112 СК України встановлено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження щлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 липня 2005 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 838 (а.с. 8).
В судовому засіданні встановлено, що сторони мають двох дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).
Як вбачається із пояснень сторін, матеріалів справи, сторони фактично припинили подружні стосунки і не ведуть спільного господарства, кожен з них живе своїм окремим життям, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Наданий судом термін для примирення наслідків не дав.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Якщо хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частини 3, 4 ст. 56 СК України вказують, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що сім'я ОСОБА_6 розпалася, а збереження сім'ї є неможливим.
Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін та їх дітей, а тому шлюб слід розірвати.
Ст. 368 ч.3 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу).
Згідно ч. 2 вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно із зазначеною нормою при вирішенні питання про визнання майна подружжя їх спільною сумісною чи особистою приватною власністю з'ясуванню підлягають як підстави й час набуття такого майна, так і джерела його придбання.
Судом встановлено, що сторонами за час шлюбу набуто майно, а саме: земельна ділянка площею 0,12га кадастровий номер 0722880700:01:001:4515, яка розташована в с. Боратин Луцького району для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.05.2011 року, який було посвідчено на ім'я ОСОБА_4
На цій земельній ділянці в 2012 році сторони спільно за спільно кошти розпочали будівництво житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Повідомлення про початок будівельних робіт від 22.11.2012 року зареєстроване за номером ВЛ 06212231088 від 28.11.2012 року (а.с. 21-22). Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки погоджений 11.11.2012 року (а.с. 23-40).
Даний житловий будинок двоповерховий і складається на першому поверсі із: коридора, котельні, гардеробної, кухні з гостьовою кімнатою, ванни і санвузла; на другому - три спальні і санвузол. Біля будинку на земельній ділянці наявні також господарські будівлі і споруди, а саме: літня кухня і гараж.
В 2013 році сторони переїхали у будинок та почали там проживати сім'єю разом із дітьми. Тобто будинок є повністю завершений і придатним для проживання. Однак в експлуатацію будинок не був введений і право власності на нього до цих пір не зареєстровано.
Суд не бере до уваги надані відповідачем копії розписок про отримання ним у його матері ОСОБА_7 грошових коштів, в яких зазначено, що ці грошові кошти - для будівництва власного житлового будинку, датовані 06.04.2011 року, 22.06.2011 року, 15.07.2011 року, 01.08.2011 року, 02.08.2011 року, 17.08.2011 року, 29.08.2011 року, 11.10.2011 року, 20.10.2011 року, 09.11.2011 року, 22.11.2011 року, 29.12.2011 року, 23.03.2012 року, 13.04.2012 року, 04.05.2012 року, 27.05.2012 року, 17.08.2012 року, 14.09.2012 року, тобто на час перебування сторін у шлюбі, і не можуть бути особистими грошовими коштами ОСОБА_4
Згідно ч. 2 ст. 61 СК України доходи, одержані одним із подружжя, є об'єктом права спільної сумісної власності.
СвідкиОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 допитані в судовому засіданні, показали, що родичі подружжя ОСОБА_4 надавали допомогу у будівництві спірного будинку. Однак, яку саме частину кожна із сторін, не зазначили. А тому, суд критично відноситься до їх показів.
А тому, суд прийшов до висновку, що спірне нерухоме майно, земельна ділянка та житловий будинок, придбано сторонами по справі в період шлюбу і є спільною власністю подружжя.
Відповідно до ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
На підставі наведеної норми закону та того, що нерухоме майно придбане у шлюбі, вимоги позивача про визнання права власності на ? частину земельної ділянки та на ? частину житлового будинку є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 25.05.2016 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Висновком судової будівельно-технічної експертизи № О-92 від 29.08.2016 року визначено наступне: 1) ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом будинковолодіння на вул. П'ята Набережна, 45 в с. Боратин Луцького району становить: житлового будинку (А-2) із сходами (а1), сходами (а2), балконом (а4), балконом (а5) - 100%; прибудови (а) - 78%; погребу (а3) - 100%; огорожі (1), огорожі (2) - 100%. 2) ринкова вартість житлового будинку (А-2) та незавершеною будівництвом (ступінь будівельної готовності 78%) прибудовою (а) загальною площею 148,7 кв.м., із сходами (а1), сходами (а2), погребом (а3), балконом (а4), балконом (а5), огорожею (1), огорожею (2) по вул. П'ята Набережна, 45 в с. Боратин Луцького району становить 1 307 332,00 грн., в тому числі: житловий будинок (А-2) із сходами (а1), сходами (а2), балконом (а4), балконом (а5) - 906 319,00 грн., прибудова (а) з погребом (а3) - 290 540,00 грн., огорожа (1) - 93 467,00 грн., огорожа (2) - 17 006,00 грн.
Отже, проаналізувавши вищенаведене в сукупності, суд прийшов до висновку, що слід задовольнити позовні вимоги позивача, що відповідає вимогам ст. 70 СК України.
Враховуючи встановлені обставини, вимоги норм Закону та приймаючи до уваги, що домовленості про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не досягнуто, суд приходить до висновку, що спільно нажите майно подружжя підлягає поділу між ними, і відповідно позивачу належить ? частини спірної земельної ділянки та ? частини незавершеного будівництва житлового будинку з господарським будівлями і спорудами.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 3 897,60 грн.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 58, 60, 86, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 69, 70, 71, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 372 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, укладений 24 липня 2005 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 838, - розірвати.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частини земельної ділянки площею 0,12га кадастровий номер 0722880700:01:001:4515, яка розташована в с. Боратин Луцького району для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частини незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: Луцький район, с. Боратин, вул. П'ята Набережна, 45.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 3 897,60 (три тисячі вісімсот дев'яносто сім гривень шістдесят копійок) грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_13