Справа № 161/18253/15-ц
Провадження № 2/161/881/16
13 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі Сіньчук Л.О.
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Луцької міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін в договір оренди земельної ділянки, -
Луцька міська рада звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про внесення змін в договір оренди земельної ділянки від 24 липня 2008 року, укладеним між Луцькою міською радою та гр. ОСОБА_5 строком на 49 років для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд в м. Луцьку.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, вказуючи, що даний спір є публічно-правовим і він не може розглядатися в цивільному провадженні, оскільки це є адміністративною юрисдикцією.
Відповідно до п.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін конаючої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з приводу захисту прав, свобод та інтересів, які виникають із земельних правовідносин, зокрема щодо внесення змін в договір оренди земельної ділянки, укладеним між Луцькою міською радою та громадянином ОСОБА_5.
Такий зміст позовних вимог та обставин, якими їх обґрунтовує позивач, свідчить про відсутність між сторонами спору публічно-правового характеру, що виключає можливість розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, спір про право виник не з приводу публічно-правового спору та даний позов не може розглядатися адміністративним судом.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження.
Керуючись ст. 15, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -
Відмовити представнику відповідача в клопотанні про закриття провадження у справіза позовом Луцької міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін в договір оренди земельної ділянки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_6