Дата документу 04.11.2016
Справа № 320/5375/16-п
3/320/1277/16
04 листопада 2016 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУПН в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Мелітополь, вул. Лінійна, 226-А, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»янське, вул. Миру, 15,
за ст. 173 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 019429 від 11.08.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, 25.07.2016 року приблизно о 15 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Мелітополь, вул. Лінійна біля будинку № 226, громадянин ОСОБА_1 з хуліганських спонукань висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 019429 від 11.08.2016 року;
- рапортом оператора служби “102” Мелітопольського ВП ГУПН в Запорізькій області від 21.07.2016 року;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.07.2016 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2016 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 11.08.2016 року;
- висновком за результатами перевірки матеріалів ЄО № 14353 від 28.07.2016 року без ознак кримінального правопорушення від 11.08.2016 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У відповідності зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
З огляду на те, що в діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак, враховуючи, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 019429 від 11.08.2016 року правопорушення вчинено ОСОБА_1 25.07.2016 року, на теперішній час строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закінчився.
На підставі викладеного, вважаю, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 23, 36, 38, 173, 245, 247, 276-278, 284 КУпАП, суддя -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова