Дата документу 14.11.2016
Справа № 334/4343/15-к
Провадження № 1-кп/334/491/16
14 листопада 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.2 ст.15, ст..185 ч.2 , ст..185 ч.1 КК України,
В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ч.2 ст.389, ч.2 ст.15, ст..185 ч.2 , ст..185 ч.1КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 60 днів, зазначив, що справа не може бути розглянута до спливу строку запобіжного заходу, оскільки він спливає - 04.12.2016р. , а ще необхідно допитати ряд потерпілих, свідків, дослідити докази по справі.
Крім того, обвинувачений може ухилитися від суду, скоїть інші злочини.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів підлягає задоволенню і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м"який відсутні.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду справи, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
До спливу строку запобіжного заходу, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 04.12.2016 року.
На даний час не відпали ризики, які враховувалися судом при обранні вказаного запобіжного заходу.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, може ухилитися від суду та скоїти інший злочин.
Крім того, справа не може бути розглянута до спливу строку запобіжного заходу, який закінчується 04.12.2016р., оскільки необхідно допитати обвинуваченого, потерпілих та свідків, дослідити матеріали справи.
Суд вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м"який.
За таких підстав, суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід обвинуваченому на 60 днів, до 13.01.2017р.
Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 13.01.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1