14 листопада 2016 року
Справа № 808/2767/16
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
за участю секретаря Батигіна О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт”
до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області,
про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення,
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 20.07.2016 №0003061202.
У судове засідання, призначене на 14.11.2016 предсавтник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився. Причини неявки представника відповідача у судове засідання суду не відомі.
Представник позивача подав до суду письмове клопотання (вх.№32269 від 14.11.2016) про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність для правильного вирішення справи отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд
Клопотання представника позивача від 14 листопада 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/2767/16 до 28.11.2016 року.
Призначити наступне судове засідання на 28 листопада 2016 року о/об 11:30 год. Зобов'язати позивача надати у судове засідання документи на які він посилається у своєму позові, а саме копію Акту перевірки від 07.07.2016 №1003/12-02/02647763, копію письмових заперечень на акт перевірки, копію відповіді контролюючого органу на заперечення позивача; копії спірних податкових повідомлень-рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова