441/1157/15-ц
8/441/19/2016
15.11.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Українець П.Ф.
за участю секретаря Боднар Ю.М.
прокурора Майнич Ю.О.
представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд -
07.07.2016р. ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 29.01.2016р. у справі за позовом прокурора району до нього, Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - відділ Держземагенства у Городоцькому р-ні Львівської обл., ОСОБА_3 та інші про визнання недійсним державного акта про право власності на землю та інше.
Ухвалою судді від 05.08.2016р. відкрито провадження за вищеозначеною заявою.
27.10.2016р. в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури п. Т.Білинська подала клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЯК № 125630 видано заявнику 26.10.2011р. на підставі рішення Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 767 від 21.05.2010р. "Про затвердження проекту відведення земельної ділянки... та передачі безкоштовно у приватну власність земельних ділянок громадянам для будівництва індивідуальних житлових будинків" яке на даний момент оскаржено до суду за позовом ОСОБА_4, тому вирішення питання про правомірність його видачі ОСОБА_2 або визнання недійсним, можливе лише після набрання законної сили рішенням суду у вищеозначеному спорі.
В суді прокурор висловилась на підтримання клопотання про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 29.01.2016р. у зв'язку з нововиявленими обставинами, з мотивів у ньому наведених.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в суді висловилась на відмову в задоволенні клопотанні прокурора про зупинення провадження у справі.
Представник Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. і треті особи - ОСОБА_3 та інші в судове засідання не з'явились.
Представник відділу Держгеокадастру у Городоцькому р-ні в судове засідання не з'явився, 10.11.2016р. заступник начальника відділу подав клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представництва.
Заслухавши прокурора, предстаника заявника, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т.ч. в порядку цивільного судочинства.
Нововиявлені обставини, відповідно до пунктів 3-6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012р. "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (ч. 2 ст. 361 ЦПК України).
Для визначених у п. 3 і 4 ч. 2 ст. 361 ЦПК України нововиявлених обставин необхідними умовами є те, що вони існували на час розгляду справи, але підстави виникли після ухвалення рішення у справі (зокрема, шляхом скасування судового рішення, яке стало підставою для його ухвалення), спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.
Клопотання в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури п. Т.Білинської зводиться до того, щоб зупинити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами до набрання законної сили рішенням у справі позовом ОСОБА_4 до Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання протиправними та скасування рішень Бартатівської сільської ради, в т.ч. № 767 від 21.05.2010р. "Про затвердження проекту щодо відведення земельної ділянки ... та передачі безкоштовно у приватну власність земельних ділянок громадянам для будівництва індивідуальних житлових будинків", яке передувало видачі 26.10.2011р. ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії ЯК № 125630, тобто фактично до виникнення нової підстави позову прокурора до заявника.
Згідно роз'яснень п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012р. "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" передбачений главою 4 розділу V ЦПК України перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.
Згідно ч.1 ст.31 ЦПК України право на зміну підстави позову надано позивачу до початку розгляду судом справи по суті.
Перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу і має за мету перевірити наявність чи відсутність юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику та мають важливе значення для її розгляду.
Ураховуючи, що судом розглядається заява ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, а не здійснюється розгляд справи по суті, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора.
Керуючись ст.201 ЦПК України, суд -
у задоволенні клопотання в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури п. Т.Білинської від 27.10.2016р. про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 29.01.2016р. у зв'язку з нововиявленими обставинами, до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до Бартатівської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Українець П.Ф.