Дата документу Справа № 337/986/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1228/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/986/16-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія - ст. 186 ч. 2 КК України
14 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080070000556, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2016 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого оформлювачем вітрин ТОВ "РВФ "Авангард", неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 16.07.2010р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 17.04.2012р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.198, ч.3 ст.189, ч.2 ст.186, 70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 01.11.2012р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.187, 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.01.2016р. по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В апеляційній скарзі захисник просить вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2016 року відносно ОСОБА_8 змінити та призначити йому покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.4 ч.1 ст.76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.
Вказує, обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_8 є визнання ним вини в повному обсязі, його щиросердне розкаяння, активне сприяння слідству у розкритті злочину. ОСОБА_8 має стійкі соціальні зв'язки, проживає разом зі своєю родиною, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, офіційно працевлаштований.
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2016 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання за даною статтею у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком суду законної сили залишений у вигляді застави.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахується з моменту його фактичного затримання в порядку приведення вироку суду до виконання.
На підставі ч.1,5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбуття покарання за цим вироком строк його попереднього ув'язнення з 26.02.2016р. по 01.03.2016р. з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішена доля речових доказів у порядку ст.100 КПК України.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вирок суду підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого з наступних підстав.
Згідно з вироком суду, 25.02.2016р. приблизно о 01.00 годині ОСОБА_8 , знаходячись біля магазину продуктів №91 ТОВ "АТБ-Маркет", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 4, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, погрожуючи застосувати насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого ОСОБА_9 , зажадав від останнього видати йому всі наявні гроші та матеріальні цінності, на що потерпілий відповів, що в нього гроші відсутні, після чого ОСОБА_8 , подавивши волю потерпілого на опір шляхом погроз застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, змусив останнього відкрити сумку, звідки самостійно дістав мобільний телефон "Nokia-5130" в корпусі червоно-чорного кольору, вартістю 800,00 грн., із флеш-карткою об'ємом 2 Гб., яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого.
Заволодівши викраденим і отримавши його у своє повне розпорядження, ОСОБА_8 з місця скоєння правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.02.2016р. приблизно о 04.00 годині ОСОБА_8 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту "Курузова", розташованої по вул. Курузова в м. Запоріжжя, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, викрав з рук потерпілої ОСОБА_10 мобільний телефоном "Lenovo 6000" в корпусі чорного кольору, вартістю 2477,60грн., із сім-картами операторів мобільного зв'язку "МТС", "Лайф" та флеш-картою об'ємом 16 Гб., які не представляють матеріальної цінності для потерпілої.
Заволодівши викраденим і отримавши його у своє повне розпорядження, не реагуючи на прохання ОСОБА_10 повернути викрадене майно, ОСОБА_8 з місця скоєння правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Як вбачається з наданих до апеляційної інстанції свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , довідки про причину смерті від 17.10.2016 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від передозування наркотиками. Будь яких питань, щодо реабілітації обвинуваченого учасниками процесу не ставиться. За таких обставин вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п.5 ст. 284, 417 КПК України, колегія суддів, -
Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 - скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4