Ухвала від 05.07.2016 по справі 643/19926/14-ц

Справа № 643/19926/14-ц

Номер провадження 2/643/90/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «Агентство нерухомості «РЕСТРІЕЛТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, Догод Дар*ї Вікторівни, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30. ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, Косич марини Василівни, ОСОБА_61, ОСОБА_62. ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66 про стягнення суми заборгованості,

ВС Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за комунальні послуги, в тому числі балансоутримувача, послуги з надання теплової енергії та судові витрати по справі.

Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області, ОСОБА_41 зареєстрований за адресою: м. Харків, пр.. 50 років ВЛКСМ, 72-В, кв. 30 - що є територією Московського районного суду м. Харкова.

Позов пред'явлений до 67 осіб, при цьому інші 66 відповідачів по справі проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає за необхідне виділити у окреме провадження позов в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_41.

Позов в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, Догод Дар*ї Вікторівни, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30. ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, Косич марини Василівни, ОСОБА_61, ОСОБА_62. ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66 підлягає поверненню позивачеві для пред'явлення до належного суду за підсудністю.

Згідно зі ст. 121 ч. 2 п. 4, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна даному суду.

Керуючись ст. ст.. 126, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження позов ТОВ «Агентство нерухомості «РЕСТРІЕЛТ» доОСОБА_41 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та призначити його до судового розгляду на 28.07.2016 року о 11.00 год..

Позов ТОВ «Агентство нерухомості «РЕСТРІЕЛТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15. ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, Догод Дар*ї Вікторівни, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30. ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, Косич марини Василівни, ОСОБА_61, ОСОБА_62. ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66 про стягнення заборгованості за комунальні послуги повернути позивачеві у в'язку з непідсудністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині підсудності справи до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Суддя: