"14" листопада 2016 р. Справа № 902/1601/15
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (21010, АДРЕСА_1)
до:Міського комунального підприємства "Вінницязеленбуд" (21036, м.Вінниця, вул.Максимовича, 24) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
про стягнення 24 825,5 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Міського комунального підприємства "Вінницязеленбуд" про стягнення 24 825,5 грн..
Ухвалою суду від 14.12.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1601/15.
Згідно ч.4 ст.853 ЦК України у разі виникнення між замовником і підрядником спору з приводу недоліків виконаної роботи або їх причин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експертиза, витрати на проведення експертизи несе підрядник, в даному випадку позивач.
Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Беручи до уваги те, що для встановлення фактичних обставин справи, спростування або підтвердження доводів, заперечень як позивача, відповідача необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, в справі суд дійшов висновку про необхідність призначення судову будівельно- технічну експертизу.
Ухвалою від 20.07.2016 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.
28.10.2016 р. від експертної установи до суду із супровідним листом № 2076/16-21/770 від 24.10.2016 р. надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, про погодження термінів проведення експертизи та про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи.
Враховуючи викладене, після виходу судді Білоуса В.В. з відпустки, ухвалою суду від 14.11.2016 р. для розгляду вказаного клопотання провадження у справі № 902/1601/15 було поновлено.
Розглянувши клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, про погодження термінів проведення експертизи, про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи суд прийшов до висновку про те, що вказане клопотання експерта підлягає задоволенню.
Ухвалою від 20.07.2016 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, яка на даний час ще не виконана.
Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
З огляду на вказане провадження у справі № 902/1601/15 підлягає зупиненню, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст. 22, 32, 34, 36, 41, 42, п.1 ч. 2 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
1. Провадження у справі № 902/1601/15 зупинити до закінчення проведення судової будівельно- технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.
2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі рекомендованими листами.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21010, АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (21036, м.Вінниця, вул.Максимовича, 24)
4 - третій особі (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)