Справа № 22-ц/796/14894/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Лазаренко В.В.
11 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайрокул» про стягнення заборгованості зі заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання видати трудову книжку,
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. ст. 292, 295 ЦПК України. Поряд з цим, заявник зазначив, що ним пропущено строк апеляційного оскарження з поважних причин, у зв'язку із чим просить поновити цей строк.
Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.
Визнати причини пропуску на апеляційне оскарження, викладені в заяві поважними, та вважати, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайрокул» про стягнення заборгованості зі заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання видати трудову книжку.
Суддя О.В. Шахова